张维为：10年前我参加了一场辩论，只有我坚信中国模式超越了美国

在牛津大学辩论社的讲台上，一场关于中国模式的辩论如火如荼地进行。我，张维为，作为这场辩论的一方，坚定地表达了我的观点：中国模式已经超越了西方模式，这是历史与现实的选择。

主持人迈赫迪·哈桑一开始就抛出了一个尖锐的问题：“你在《中国震撼》中写道，绝大多数中国人不会接受西方多党民主制度，你是代表13亿人民说话，还是代表执政的政治局委员？”我微笑着回答，这其实是一个简单的常识判断。外界对中国最大的误解，往往源于对中国共产党的误解。我解释说，中国共产党就像是一个融合了英国所有主要政党的超级政党，它能够凝聚共识，带领国家前进。

哈桑接着追问我，是否认为西方自由民主模式对中国来说“大错特错”。我明确表示，对于非西方国家来说，盲目照搬西方政治制度往往会导致两种结局：从希望到失望，甚至从希望到绝望。我举了利比亚、伊拉克等国的例子，这些国家曾试图模仿西方民主，却陷入了无尽的动荡和混乱。

当然，哈桑也不甘示弱，他提到了日本、印度等非西方国家，它们都在不同程度上享受着西方自由民主。我回应说，每个国家都有其独特的国情和历史背景，不能一概而论。就拿日本来说，它的工业化并非在民主制度下实现的，而是在帝国制度下完成的。至于印度，我尊重这个国家，但也要看到，与中国相比，印度在经济发展、社会稳定等方面还存在不小的差距。

哈桑又追问台湾的情况，试图用台湾来反驳我的观点。我明确指出，台湾是中国的一部分，台湾模式正是西方民主在台湾失败的典型案例。我列举了台湾民调数据，显示台湾民众对现状的失望和不满。同时，我也提到了大量台湾人在中国大陆生活、学习和工作的现象，这足以说明问题。

在辩论中，哈桑还试图将经济增长与政府合法性联系起来，问我如果经济增长停滞，中国政府的合法性和中国模式是否会消失。我坚决否定了这种看法。我指出，中华人民共和国是22年武装斗争的产物，它有着深厚的人民基础。即使在经济困难时期，中国人民也始终坚定支持自己的政府。

最后，哈桑问我，中国是否永远不可能采用西方自由民主模式。我斩钉截铁地回答：“我们不会采用西方制度，我们对西方的了解十倍于西方对中国的了解。”我强调说，我们的眼光已经超越了西方模式，我们看到了西方模式的许多问题。我们相信，只有适合自己的才是最好的。

这场辩论虽然激烈，但也让我更加坚定了自己的信念。中国模式是在中国国情和历史背景下形成的独特发展模式，它符合中国人民的根本利益，也经得起历史和现实的检验。西方模式并非万能钥匙，不能解决所有国家的问题。我们应该尊重每个国家的国情和历史背景，选择适合自己的发展模式。

我相信，随着时间的推移，越来越多的人将认识到中国模式的优越性。它不仅能够带领中国走向繁荣富强，也能够为其他发展中国家提供有益的借鉴和启示。让我们共同期待中国模式的未来，期待一个更加公正、和谐、繁荣的世界！

各位读者朋友，你们对中国模式有何看法？你们认为中国模式是否超越了西方模式？欢迎在评论区留言讨论，让我们一起探讨这个话题！